Schutz der Dog­ger­bank: Die Rie­sen­sand­bank unter der Nordsee

Unter­ge­gan­ges Land, mit Walen, Del­fi­nen, Rochen und Koral­len — und alles in der Nord­see? Aber ja, die Dog­ger­bank. Höchs­te Zeit, sie wirk­lich zu schützen.

Wo liegt eigent­lich die Dog­ger­bank in der Nordsee?

Wuss­tet ihr, dass die Dog­ger­bank das dritt­größ­te Schutz­ge­biet in der Nord­see ist, nach dem Wat­ten­meer im Süden und dem Shet­land-Färoer-Kanal im Nor­den? Mit etwa 18.000 Qua­drat­ki­lo­me­ter grö­ßer als Schles­wig-Hol­stein, liegt sie im Vier­län­der­eck zwi­schen Groß­bri­tan­ni­en, den Nie­der­lan­den, Däne­mark und Deutschland.

Nun wer­det ihr sagen: “Erzähl mir doch nix vom Pferd, in mei­nem Atlas ist da kei­ne Sand­bank!” Tat­säch­lich war es aber mal so. In der Eis­zeit und Nach­eis­zeit leb­ten Men­schen auf “Dog­ger­land”. Seit­dem ist der Mee­res­spie­gel in der Nord­see um rund 100 Meter gestie­gen. Die heu­ti­ge Dog­ger­bank ist mit Was­ser­tie­fen zwi­schen 13 und 30 Metern stän­dig vom Meer bedeckt. Doch genau das macht sie in unse­rem Zeit­al­ter so schüt­zens­wert. “Sand­bän­ke mit nur schwa­cher stän­di­ger Über­spü­lung durch Meer­was­ser” müs­sen neben unter­see­ischen Rif­fen im Meer nach der Flora-Fauna-Habitat-(FFH)-Richtlinie der EU von den Mit­glieds­staa­ten streng geschützt wer­den. Was lebt denn da?

Eine Sand­bank besteht nicht nur aus Sand

Die Dog­ger­bank ist bekannt für ihren Arten­reich­tum: Im Mee­res­bo­den leben Muscheln, Wür­mer und Krebs­tie­re in gro­ßer Zahl. Die Ober­flä­che ist eben­falls an vie­len Stel­len besie­delt, z.B. durch die “Tote-Manns-Hand”, eine Weich­ko­ral­le oder die Well­horn­schne­cke. Der Tisch ist damit reich gedeckt für die Fisch­be­stän­de der Nord­see, von Kabel­jau bis Schol­le, Flun­der und See­zun­ge. Da die Dog­ger­bank auch gro­ße Schwär­me von Sand­aa­len ernährt, zieht sie See­vö­gel wie die Drei­ze­hen­mö­we und den Bass­töl­pel bei ihrer Nah­rungs­su­che an. Auch Rob­ben, Del­fi­ne und Schweins­wa­le kön­nen sich dort satt fres­sen und es gibt Anzei­chen, dass der frü­her ein­mal hei­mi­sche Zwerg­wal, der Kleins­te unter den Bar­ten­wa­len, dort wie­der ein­wan­dert. An den Abhän­gen der Bank kom­men außer­dem bedroh­te Arten wie die Island­mu­schel und See­fe­dern vor, lie­gen Laich­plät­ze gefähr­de­ter Knor­pel­fi­sche wie des Nagel­ro­chens. Wenn ihr mehr über die Arten und Lebens­ge­mein­schaf­ten der Dog­ger­bank erfah­ren wollt, lest ger­ne die­sen WWF-Fach­be­richt (Eng­lisch).

Wenn Mee­res­schutz zum Papier­ti­ger wird

Der WWF mach­te des­halb bereits 1998 den Vor­schlag, die Dog­ger­bank inter­na­tio­nal als Mee­res­schutz­ge­biet aus­zu­wei­sen. Wie immer gin­gen Jah­re ins Land, bis die poli­ti­sche Ein­sicht sieg­te und zunächst der deut­sche Teil der Dog­ger­bank im Jahr 2007 als Natu­ra 2000-Gebiet unter Schutz gestellt wur­de. Die Nie­der­lan­de zogen 2010 nach, Groß­bri­tan­ni­en 2013, aller­dings ohne die Wale neben der Sand­bank selbst als Schutz­gü­ter zu benen­nen. So konn­te man sich Lärm­schutz­maß­nah­men beim Bau von Wind­parks im bri­ti­schen Sek­tor gleich spa­ren. Däne­mark bemüh­te sich erst gar nicht groß um eine Anmel­dung als Schutz­ge­biet bei der EU, denn auf der däni­schen Sei­te gibt es gro­ße Erd­gas­vor­kom­men, deren Aus­beu­tung unlängst ange­kün­digt wur­de. In bei­den Fäl­len wur­den WWF und ande­re Umwelt­or­ga­ni­sa­tio­nen mit Ein­sprü­chen und Beschwer­den aktiv, denn bei­de staat­li­chen Ver­hal­tens­wei­sen ste­hen im Wider­spruch zum EU-Natur­schutz­recht. Ihr seht schon: Mit einer Poli­tik der klei­nen Abstri­che droh­te aus einem stren­gen Schutz­ge­biet schon wäh­rend sei­ner Aus­wei­sung ein bemit­lei­dens­wer­ter Papier­ti­ger zu werden!

Doch die schritt­wei­se Demon­ta­ge ging noch weiter.

Boden­schlepp- und Stell­net­ze im Schutz­ge­biet? Geht gar nicht, oder?

Sagt doch der gesun­de Men­schen­ver­stand, dass sol­che Fang­me­tho­den die Lebens­ge­mein­schaft der Dog­ger­bank zer­stö­ren bzw. für Schweins­wa­le und Del­fi­ne zur Todes­fal­le wer­den. Lei­der schei­nen nicht mehr alle mit die­sem Ver­stand aus­ge­stat­tet, wie die fol­gen­de Geschich­te zeigt: Schon vor sie­ben Jah­ren baten die deut­sche, dann die nie­der­län­di­sche Regie­rung den Inter­na­tio­na­len Rat für Mee­res­for­schung (ICES) um fach­li­chen Bei­stand bei der Fra­ge, wel­che Ein­schrän­kun­gen für die Fische­rei not­wen­dig sein wür­den, um ihr Öko­sys­tem wirk­sam zu schüt­zen. Hier seht ihr den Manage­ment-Vor­schlag des WWF, am Bei­spiel der deut­schen Flä­chen auf der Bank. Die Emp­feh­lun­gen des ICES sind dar­in berück­sich­tigt. Auf die­ser Basis began­nen 2011 Gesprä­che von Ver­tre­tern der vier betei­lig­ten Mit­glieds­staa­ten, der EU-Kom­mis­si­on, und der Fische­rei- und Umwelt­ver­bän­de. Man saß anfangs sprich­wört­lich um einen run­den Tisch. Dar­auf eine Kar­te der Dog­ger­bank in der Mit­te. Jeder zeich­ne­te sein Wis­sen ein, von Fisch­grün­den über Flä­chen mit beson­de­rer bio­lo­gi­scher Viel­falt bis zu den Emp­feh­lun­gen der Wis­sen­schaft­ler, wo Gebie­te für schäd­li­che Fang­me­tho­den geschlos­sen wer­den soll­ten. Zunächst begann alles hoff­nungs­voll. Wir dis­ku­tier­ten, die Hälf­te der Bank für boden­be­rüh­ren­des Fang­ge­rät wie Schlepp­net­ze, Kur­ren, Dred­gen und Waden­net­ze zu sper­ren. Das deut­sche Bun­des­amt schlug zudem vor, in sei­nem Bereich Stell­net­ze zu verbieten.

Der Berg kreiß­te und gebar eine Maus: Aus 50 Pro­zent Dog­ger­bank wur­den 5

Nach fünf Jah­ren Ver­hand­lungs­ma­ra­thon und mas­si­vem Druck der Fische­reilob­by, vor allem über Frak­tio­nen im nie­der­län­di­schen Par­la­ment, ste­hen die Bemü­hun­gen zum Schutz der Dog­ger­bank nun vor einem Scher­ben­hau­fen: Nur noch 34 Pro­zent der Bank sol­len für einen Teil der Boden­fang­ge­rä­te gesperrt wer­den, nur fünf Pro­zent für alle. Genau so viel macht näm­lich, auf die gesam­te Bank umge­rech­net, die kom­plet­te Schlie­ßung der Hälf­te des deut­schen Teils aus, an der die Bun­des­re­gie­rung zum Glück fest hält. Unser WWF-Büro in Brüs­sel reagiert mit schar­fer Kri­tik. Die gemein­sa­me Fische­rei­po­li­tik der EU schreibt vor, dass sich Mit­glieds­staa­ten erst einig sein müs­sen, bevor sie der Kom­mis­si­on Fische­rei­be­schrän­kun­gen in Schutz­ge­bie­ten vor­schla­gen, die die­se dann rechts­ver­bind­lich für die Fang­flot­ten aller EU-Staa­ten erlässt. Bei der Dog­ger­bank hat die­ses Ver­fah­ren lei­der zum kleins­ten gemein­sa­men Nen­ner geführt.

Hat der Schutz der Mee­res­na­tur da noch eine Chan­ce? Ich mei­ne ja. Die Kom­mis­si­on kann einen sol­chen Antrag als unzu­rei­chend ableh­nen, wenn er dem euro­päi­schen Natur­schutz­recht nicht Genü­ge leis­tet. Dar­auf wol­len wir vom WWF jetzt als nächs­tes hinwirken.

Und was kannst Du tun?

EU-Kom­mis­si­on und ihr Prä­si­dent Jean-Clau­de Jun­cker pla­nen, die Natur­schutz­ge­set­ze für die Indus­trie auf­zu­wei­chen. Damit ste­hen die euro­pa­wei­ten Natur­schutz­er­fol­ge der letz­ten 20 Jah­re auf dem Spiel! Bedroh­te Arten wie Luchs, Kegel­rob­be und Braun­bär wären schutz­los. Über 27.000 Schutz­ge­bie­te wären gefähr­det.  Gemein­sam kön­nen wir die Plä­ne der Kom­mis­si­on noch stoppen!

Hier infor­mie­ren — und der Natur Dei­ne Stim­me geben!

Fol­ge uns in Social Media: